Сравнительные возможности компьютерных компонентов можно оценивать только в составе компьютных систем эквивалентных конфигураций, выполняя тесты, связанные с решением конкретных задач
Евгений Рудометов
>> Часть 1
Cравнивая возможности центральных процессоров (CPU, процессоров) компьютерных систем, необходимо учитывать и их цены, по которым они приобретаются в магазинах и компьютерных фирмах либо отдельно (BOX- или OEM-варианты), либо в составе законченных изделий.
Обычно модели Intel и AMD, обладающие одинаковой ценой, показывают весьма сходные результаты. Отличия же в 10-20%, демонстрируемые моделями процессоров разных архитектур при выполнении разных тестов, обычно незаметны для пользователей в реальной жизни.
Связано это с тем, что, как было установлено в процессе проведенных соответствующих исследований еще несколько десятков лет назад, порог психологического восприятия эффекта ускорения/замедления работы компьютерных систем в подавляющем числе случаев находится в районе 30%. Это означает, что в случаях меньше этого порога — пользователь обычно субъективно не ощущает изменения (прироста или падения) производительности, а вот больше указанного порога — начинает ощущать.
Это корректно, например, для большинства офисных задач, для которых не является критическим время их выполнения.
Однако для задач реального времени, требующих получения результатов к определенным моментам времени, необходимы средства с адекватными вычислительными возможностями. И здесь каждый недостающий процент производительности может быть фатальным, то есть компьютер не сможет обеспечить решение поставленных проблем.
К слову сказать, обработку потоковых видеоданных во время просмотра фильмов можно отнести к задачам реального времени. Действительно, каждую очередную порцию видеоданных необходимо обработать ко времени поступления очередной. И для этого необходима соответствующая производительность компьютерной системы.
Недостаток же вычислительных ресурсов при воспроизведении видео может привести к выпадению кадров, появлению рывков и нарушению синхронизации между видео и аудиопотокам, то есть может привести к нарушению корректного выполнения данной задачи.
Необходимо отметить, что компьютеры с современными процессорами Intel при использовании встроенных в их состав графических средств демонстрируют преимущество по сравнению с изделиями AMD той же цены в ряде вычислительных задач, являющихся основой популярных тестов.
Обратная картина наблюдается в некоторых мультимедийных задачах с большим объемом обрабатываемой графики, где модели процессоров AMD со встроенной графикой демонстрируют свое преимущество. Иногда это преимущество может быть весьма значительным — даже в полтора, два и более раз.
И вопреки распространенному мнению изменить это обстоятельство нельзя только за счет увеличения информационных объемов подсистем оперативной памяти, размеры которых свыше 2 Гбайт в подавляющем числе бытовых задач не увеличивают существенно производительность настольных и мобильных компьютеров.
Редкими исключениями являются работы по достаточно сложной обработке фотографий и видеофайлов, осуществляемые при помощи специализированных программ. Однако пользователи, использующие подобные инструменты, составляют сравнительно малый процент от общего числа.
Остается добавить, что и современные жесткие диски не могут сильно повлиять на общую производительность в задачах, связанных с вычислениями и мультимедиа, хотя скоростные модели и сокращают время чтения и записи файлов, а также уменьшают время загрузки операционных систем, системных и прикладных программ.
Все это означает, что в борьбе за высокие уровни производительности своих компьютерных систем пользователям приходится рассчитывать в основном на процессоры. Именно эти важнейшие элементы в значительной степени определяют производительность настольных и мобильных компьютерных систем, особенно это касается конфигураций, которые предусматривают использование встроенных в процессоры графических средств.
>> Часть 1