Повышение производительности компьютеров через разгон элементов
(продолжение)
Евгений Рудометов, Виктор Рудометов.
authors@rudometov.com
Повышенный интерес к проблеме разгона со стороны компьютерных фирм объясняется достаточно просто. Подобные исследования позволяют улучшать технологии, совершенствовать архитектуры, повышать производительность элементов и узлов. Кроме того, это позволяет накапливать статистику сбоев и отказов, что дает возможность разрабатывать эффективные аппаратно-программные средства повышения надежности. В конце концов, способность компьютерных элементов устойчиво работать в форсированных режимах - отличная реклама для продукции фирм-производителей данных элементов. А повышение производительности является мощным аргументом в конкурентной борьбе. Поэтому понятно стремление вполне респектабельных фирм изыскивать различные способы борьбы за мегагерцы и соответственно за производительность.
А критикам можно привести следующий аргумент - установка средств охлаждения на видеоадаптеры - это что? Разве режимы, потребовавшие интенсивных средств охлаждения, не являются реакцией на форсирование элементов? А новые программы-драйверы, предусматривающие выбор оптимального режима с повышенными частотами для видеочипсета и видеопамяти? В конце концов, как рассматривать новые процессоры Athlon, в которых опять повысили напряжение питания ядра с 1,6 В до 1,7 В? Правда, фирмы-производители гарантируют надежность таких элементов. Вот это действительно важно! Но здесь каждый волен сам выбирать и оценивать последствия своих действий, связанных с установкой форсированных режимов. Одно можно сказать, что для устаревших элементов это уже не повредит (все равно выбрасывать), а для новых, и соответствующих, элементов разумный разгон, например, 10-20%, как правило, чреват только возможными сбоями. Тем более что в современных аппаратно-программных средствах предусмотрены элементы контроля за температурным режимом.
Из опыта разгона процессоров одного типа, но рассчитанных на разные внутренние частоты, явно прослеживается следующая закономерность. После смены технологии, архитектуры ядра и т. п. первые выпуски процессоров, как правило, хорошо поддаются разгону. Вероятно, это объясняется большим технологическим запасом, наиболее сильно проявляющимся именно для первых процессоров новой технологии. Это наблюдалось и с процессорами Pentium, и Celeron, и с Pentium II. Действительно, достаточно вспомнить Pentium с частотами 75-100 МГц, Celeron-300A, Pentium II с частотами 266-300. И есть основание, что Pentium III c ядром Coppermine, выполненный по новейшей 0,18 мкр технологии, повторит успех своих предшественников. И хотя уже появились сообщения, подтверждающие эту теорию, представляет определенный интерес исследовать образец "из коробки" на технологический запас, позволяющий увеличение частоты и, соответственно, производительности. Тем более что в случае успеха появлялась реальная возможность получить суперкомпьютер, высокая производительность которого позволяла реализовать многие заманчивые замыслы. Ниже представлены результаты выполненных исследований, связанных с анализом возможности работы в форсированном режиме высокопроизводительного процессора Pentium III 550E с ядром Coppermine.
Установка разгона в BIOS Setup
Конфигурация системы, используемой в тестировании:
- Материнская плата: Abit BE6-II.
- Процессор: Intel Pentium III 550E (ядро Coppermine, кэш-память L2 - 256 Кбайт на частоте процессора, in box, pack date 01/28/2000, version A13433-001, made in Malaysia).
- Жесткий диск: IBM DPTA-372050 (20 Гбайт, 2 Мбайт кэш-памяти, UltraDMA/66).
- Оперативная память: 128 Мбайт, PC100.
- Видеоадаптер: Asus AGP-V3800 TV (видеочипсет TNT2, видеопамять -32 Мбайт ).
- CD-ROM: ASUS CD-S400/A (40x).
- ОС: Windows 98 с установленными драйверами контроллера жестких дисков UDMA/66.
- В качестве программы тестирования использовался пакет тестов WinBench 99 v1.1, а именно CPUmark99 и FPU WinMark.
Результаты тестирования
Частота FSB, МГц |
Частота CPU, МГц |
CPUmark 99 |
FPU WinMark |
100 |
550 = 100 * 5,5 |
46,1 |
2970 |
120 |
660 = 120 * 5,5 |
55,2 |
3580 |
125 |
688 = 125 * 5,5 |
57,3 |
3710 |
135 |
743 = 135 * 5,5 |
61,7 |
4000 |
140 |
770 = 140 * 5,5 |
64,3 |
4160 |
Результаты тестирования доказывают наличие значительного технологического запаса, существующего у процессоров Intel Pentium III, архитектура которых основана на применении нового ядра - Coppermine и использовании кэш-памяти, функционирующей на частоте ядра.
Опубликовано в журнале "КомпьютерПрайс"
Перейти к разрелу Процессоры